O USO E A PERCEPÇÃO DA INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL GENERATIVA NO ENSINO SUPERIOR: UMA ANÁLISE DE CONTEÚDO NO CURSO DE ENGENHARIA DE SOFTWARE

Autores

  • Valdemiro Dielle Dias Junior
  • Jaqueline Luciana Dielle Teixeira
  • Altemar Sales de Oliveira
  • Rosa Amelita Sá Menezes da Motta
  • João Batista Lopes Coelho Junior
  • Gioliano Barbosa Bertoni
  • Jorge Adrihan do Nascimento de Moraes
  • Diego Ramos Inácio

DOI:

https://doi.org/10.56238/revgeov17n4-129

Palavras-chave:

Inteligência Artificial Generativa, Educação Superior, Engenharia de Software, Ética em IA, Análise de Conteúdo

Resumo

A rápida difusão da Inteligência Artificial Generativa (IAG) tem impactado o ensino superior, sobretudo em cursos de base tecnológica como Engenharia de Software. Este estudo analisa o potencial pedagógico, os desafios éticos e as lacunas de governança associados ao uso da IAG nesse contexto, por meio de uma Análise de Conteúdo dos 16 estudos científicos selecionados em uma revisão estruturada com protocolo PRISMA.E m etapa complementar, realizou-se validação documental externa com documentos normativos e de referência (DCNs, SWEBOK, marco de competências da UNESCO para professores e PPCs exemplificativos; Seção 5.4), com fins de confronto ao modelo proposto. Os resultados indicam que a IAG atua como tutora de codificação e como agente de personalização da aprendizagem, mas expõe riscos relacionados ao viés estatístico, à opacidade técnica e ao “paradoxo da transparência” em avaliações. Como contribuição original, propõe-se o “Nexo Opacidade–Viés–Paradoxo”, que sintetiza o principal desafio contemporâneo para a avaliação de competências na formação do engenheiro de software.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

ARAÚJO, H. C.; SANTOS, A. T.; SABINO, G. F. T. Percepção docente sobre o uso da IA na educação básica: revisão da literatura. SciELO Preprints, [S. l.], 2025. Disponível em: https://doi.org/10.1590/SciELOPreprints.12454. Acesso em: 16 nov. 2025.

ARRUDA, E. P. Inteligência artificial generativa no contexto da transformação do trabalho docente. Educação em Revista, Belo Horizonte, v. 40, p. e48078, 2024. Disponível em: https://doi.org/10.1590/0102-469848078. Acesso em: 16 nov. 2025.

BARDIN, L. Análise de conteúdo. Tradução de L. A. Reto e A. Pinheiro. São Paulo: Edições 70, 2016. Disponível em: https://ia802902.us.archive.org/8/items/bardin-laurence-analise-de-conteudo/bardin-laurence-analise-de-conteudo.pdf. Acesso em: 11 abr. 2026.

COLLIN, S.; LEPAGE, A.; NEBEL, L. Enjeux éthiques et critiques de l’intelligence artificielle en éducation: une revue systématique de la littérature. Canadian Journal of Learning and Technology, [S. l.], v. 49, n. 4, 2023. Disponível em: https://www.cjlt.ca/index.php/cjlt/article/view/28448. Acesso em: 16 nov. 2025.

DU PLOOY, E.; CASTELEIJN, D.; FRANZSEN, D. Personalized adaptive learning in higher education: a scoping review of key characteristics and impact on academic performance and engagement. Heliyon, [S. l.], v. 10, e39630, 2024. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e39630. Acesso em: 16 nov. 2025.

FERNANDES, A. B. et al. A ética no uso de inteligência artificial na educação: implicações para professores e estudantes. Revista Ibero-Americana de Humanidades, Ciências e Educação, São Paulo, v. 10, n. 3, p. 346–361, mar. 2024. Disponível em: https://doi.org/10.51891/rease.v10i3.13056. Acesso em: 16 nov. 2025.

HOLMES, W.; BIALIK, M.; FADEL, C. Artificial intelligence in education. In: Data ethics: building trust – how digital technologies can serve humanity. [S. l.]: Globethics Publications, 2023. p. 621-653. Disponível em: https://www.globethics.net/documents/428993/428994/GlobethicsPublication978-2-88939-621-3.pdf. Acesso em: 11 abr. 2026.

JAUHIAINEN, J. S.; GUERRA, A. G. Generative AI and education: dynamic personalization of pupils' school learning material with ChatGPT. Frontiers in Education, [S. l.], v. 9, 2024. Disponível em: https://doi.org/10.3389/feduc.2024.1288723. Acesso em: 16 nov. 2025.

KITCHENHAM, B.; CHARTERS, S. Guidelines for performing Systematic Literature Reviews in Software Engineering. Technical Report EBSE 2007-001. Keele University and Durham University Joint Report, 2007. Disponível em: https://drhariz.com/wp-content/uploads/2023/09/Guidelines-for-performing-SLR-Software-Engineering.pdf Acesso em: 11 abr. 2026.

LAMB, L. C. Ética em IA e IA ética: prolegômenos e estudo de casos significativos. Revista USP, São Paulo, n. 141, p. 107-120, abr./jun. 2024. Disponível em: https://doi.org/10.11606/issn.2316-9036.i141p107-120. Acesso em: 16 nov. 2025.

MATTOZO, E.; CARDOZO, P. F. Desafios éticos e inovações pedagógicas: a inteligência artificial na educação contemporânea. Revista Ibero-Americana de Humanidades, Ciências e Educação, São Paulo, v. 10, n. 11, p. 380-401, nov. 2024. Disponível em: https://doi.org/10.51891/rease.v10i11.16497. Acesso em: 16 nov. 2025.

NEUMANN, A. T. et al. An LLM-driven chatbot in higher education for databases and information systems. IEEE Transactions on Education, [S. l.], v. 68, n. 1, p. 103–120, fev. 2025. Disponível em: https://doi.org/10.1109/TE.2024.3467912. Acesso em: 16 nov. 2025.

OECD. The potential impact of artificial intelligence on equity and inclusion in education. Paris: OECD Publishing, 2024. (EDU/WKP(2024)15). Disponível em: https://doi.org/10.1787/15df715b-en. Acesso em: 28 mar. 2026.

OUZZANI, M. et al. Rayyan — a web and mobile app for systematic reviews. Systematic Reviews, [S. l.], v. 5, n. 210, 2016. Disponível em: https://doi.org/10.1186/s13643-016-0384-4. Acesso em: 5 dez. 2025.

SAMOILI, S. et al. AI Watch: defining artificial intelligence – towards an operational definition and taxonomy of artificial intelligence. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.2760/039321. Acesso em: 11 abr. 2026.

SANTAELLA, L. A inteligência artificial sob a égide da ética. Cronos: Revista da Pós-Graduação em Ciências Sociais, Natal, v. 26, n. 1, p. 8-19, jan./jun. 2025. Disponível em: https://doi.org/10.21680/1982-5560.2025v26n1ID39309. Acesso em: 16 nov. 2025.

SELWYN, N. Should robots replace teachers? AI and the future of education. Cambridge: Polity Press, 2019. Disponível em: https://politybooks.com/bookdetail/?isbn=9781509528053. Acesso em: 11 abr. 2026.

UNESCO. AI competency framework for teachers. Paris: UNESCO, 2025. Disponível em: https://doi.org/10.54675/ZJTE2084. Acesso em: 28 mar. 2026.

VAN ECK, N. J.; WALTMAN, L. Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping. Scientometrics, [S. l.], v. 84, n. 2, p. 523-538, 2010. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s11192-010-0146-3. Acesso em: 11 abr. 2026.

WILLIAMSON, B.; KOMLJENOVIC, J.; GULSON, K. N. (ed.). World yearbook of education 2024: digitalisation of education in the era of algorithms, automation and artificial intelligence. London: Routledge, 2024. Disponível em: https://doi.org/10.4324/9781003377340. Acesso em: 11 abr. 2026.

Downloads

Publicado

2026-04-24

Como Citar

Dias Junior, V. D., Teixeira, J. L. D., de Oliveira, A. S., da Motta, R. A. S. M., Coelho Junior, J. B. L., Bertoni, G. B., de Moraes, J. A. do N., & Inácio, D. R. (2026). O USO E A PERCEPÇÃO DA INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL GENERATIVA NO ENSINO SUPERIOR: UMA ANÁLISE DE CONTEÚDO NO CURSO DE ENGENHARIA DE SOFTWARE. Revista De Geopolítica, 17(4), e2207. https://doi.org/10.56238/revgeov17n4-129