DIFFERENT DOSES OF PERLITE IN THE PRODUCTION OF CHERRY TOMATO SEEDLINGS (SOLANUM LYCOPERSICUM VAR. CERASIFORME)

Authors

  • Bruna Stéffany Silva Otásia
  • Kawana Fagundes Miranda
  • Rosiane Pereira da Silva
  • Hernane Fernandes Pinhal

DOI:

https://doi.org/10.56238/revgeov17n4-141

Keywords:

Sustainability, Development, Quality

Abstract

From the group of vegetables, tomatoes are the most important species, both from an economic and social point of view, and cherry tomatoes have been important on the population's table. The production of seedlings is a very important step in the cultivation of tomato plants. Obtaining healthy seedlings is crucial for the success of the crop in the field. This study aimed to evaluate the development of cherry tomato seedlings different doses of perlite, aiming at sustainability and production quality. The experiment was carried out in the municipality of Monte Alegre de Minas, Minas Gerais. The experimental design was in randomized blocks, consisting of six treatments, being T1: commercial substrate; T2: Commercial substrate + perlite (5%); T3: Commercial substrate + perlite (10%); and T4: Commercial substrate + perlite (15%); T5: Commercial substrate + perlite (20%); T6: Commercial substrate + perlite (25%) with four repetitions. The seeds used were cultivar Isla® sown in plastic trays with 128 cells, each experimental plot consisted of 24 cells, with one seed in each. At 37 DAS (days after sowing) the seedling height (cm), root length (cm), germination (%), fresh mass (g), dry mass (g) and number of leaves were evaluated. Analysis of variance was performed and, in case of significant difference (α: 0.05), the means were compared by the regression test with the SISVAR statistical software (DES/UFLA, 1999).

Downloads

Download data is not yet available.

References

ABH - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE HORTICULTURA-ABH. Tomate Cereja – Sabor e Rentabilidade no mesmo produto. (2012). Disponível em: <https://www.abhorticultura.com.br> Acesso em 27 de set. 2021.

AGRIANUAL. Anuário da agricultura brasileira. Informa economics FNP South America, 2014.

ALVARENGA MAR. 2004. Tomate: produção em campo, casa-de-vegetação e em hidroponia. Lavras: UFLA. 400p.

ARAUJO, T. DA S.; ALMEIDA, A.S.; ARAÚJO, F.S.; FERREIRA, A.H.C.; PASCOA PINTO, T. DA. Produção e qualidade de tomates cereja fertirrigados com água residuária da piscicultura. Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável. V.12, n 3, p. 392-396, 2017. Disponível em: http://www.gvaa.com.br/revista/index.php/RVADS

BALBINO, Marcos Paulo Alves; FERREIRA, Régis de Castro; ROSA, Juliano Queiroz Santana; TAVARES, Tiago Rodrigues; BEZERRA, Ricardo de Sousa; FARIAS, João Gaspar. Substratos Regionais a base de silagem e composto orgânico para produção de mudas de pimentão. Anais da 63ª Reunião Anual da SBPC, 2011.

BHAVSAR, H.; TEGEGNE, F.; INGRAM, K. Assessing the influence of energy cost and other factors on profitability of greenhouse businesses in Tennessee. Journal of Applied Horticulture, 2016.

BRANDÃO FILHO, J.U.T.; GOTO, R.; BRAGA, R.S.; HACHMANN, T.L. Solanáceas - Hortaliças-fruto [online]. Maringá: EDUEM, 2018, pp. 37-70. Disponível em <https://doi.org/10.7476/9786586383010.0004> Acesso em 27 set. 2021.

BRITO JUNIOR, Francisco Pereira. Produção de tomate reutilizando substratos sob cultivo protegido. Programa de pós-graduação em agronomia tropical, 2012.

BRITO, L.M.; MOURÃO, I. Características dos substratos para Horticultura: composição e características dos constituintes individuais dos substratos (Parte II / II). Instituto Politécnico de Viana do Castelo, 2014.

CALDEIRA, M. V. W. ROSA, G. N. DE. FENILLI, T. A. B. HARBS, R. M. P. Composto orgânico na produção de mudas de aroeira-vermelha. Scientia Agraria, 2008.

CLAUSSEN, J. W. Acclimation abilities of three tropical rainforest seedlings to an increase in light intensity. Forest Ecology and Management, Amsterdam, v. 80, p. 1-3, Jan. 1996.

COSTA, M. C. ALBUQUERQUE, M. C. F. ALBRECHT, J. M. F. COELHO, M. F. B. Substratos para produção de mudas de jenipapo. Pesquisa Agropecuária Tropical, 2005.

COSTA, E. et al. Ambientes e substratos na formação de mudas e produção de frutos de cultivares de tomate cereja. Horticultura Brasileira, 2015.

DELAZERI, Adriano Edson Trevizan. Perlita para cultivo agrícola: um substrato ideal. Pervale, 2020.

DUSI, André Nepomuceno et al. A cultura do tomateiro (para mesa). Coleção Plantar. CNPH, SPI, Embrapa Hortaliças, 1993.

DIAS, R.C.S.; SOUZA, R.N.C.; SOUZA, F.F.; BARBOSA, G.S.; DAMACENO, L.S. Sistema de Produção de Melancia. Embrapa Semiárido, 2010.

FILGUEIRA, F. A. R. Novo manual de olericultura. 3. ed. Viçosa: Editora UFV, 2008. 421p.

GIUFFRIDA, F.; LEONARDI, C.; MARFA, O. Reutilização de substratos sem solo no cultivo de tomate. Acta Horticultura, 2008.

GREEN POWER. Perlita – Benefícios na jardinagem. Dicas de cultivo, 2016.

IBGE. Censo agropecuário-Hortaliças. 2020. Disponível em: < https://sidra.ibge.gov.br/Tabela/6619#resultado>. Acesso em 20 set. 2021.

INSTITUTO DE DESENVOLVIMENTO FLORESTAL E DA BIODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARÁ. Cartilha de produção de mudas. Diretoria de desenvolvimento da cadeia florestal, 2019.

JORGE, M. H. A.; MELO, R. A.; C.; RESENDE, F. V.; COSTA, E.; SILVA, J.; GUEDES, I.M.R. Informações técnicas sobre substratos utilizados na produção de mudas de hortaliças. Brasília, DF: Embrapa Hortaliças, 2020. 30 p.

JORGE, M.H.A.; MELO, R.A.C.M.; HABER, L.L.; REYES, C.P.; COSTA, E.; BORGES, S.R.S. Recomendações técnicas para utilização de bandejas multicelulares na produção de mudas de hortaliças. Brasília, DF: Embrapa Hortaliças, 2019.

JOSÉ, Anderson Cleiton; DAVIDE, Antonio Claudio; LONGUINHO DE OLIVEIRA, Sandro. Produção de mudas de aroeira para recuperação de áreas degradadas pela mineração de bauxita. Universidade Federal de Lavras, 2005.

JUNQUEIRA, A. H.; PEETZ, M. S.; ONODA, S. M. Sweet Grape: Um modelo de inovação na gestão da cadeia de produção e distribuição de hortaliças diferenciadas no Brasil, 2011.

JUNQUEIRA, I. B.; SILVA, A.C.A.F e.; ARELLANO GONZÁLEZ, D.I.A.; DIAMANTE, M.S.; BASÍLIO, L.S.P. Sungrape marrom e amarelo Novos tomates são tendência de consumo. Revista Campo e Negócios, 2020.

KLEIN, Claudia. Utilização de substratos alternativos para produção de mudas. Revista Brasileira de Energias Renováveis, 2015.

LIZ, R.S. de.; CARRIJO, O.A. Substratos para formação de mudas e cultivo de hortaliças. Embrapa Hortaliças, 2008.

MORAES, Lívia Aguiar Sumam. Produção de baby leaf de alface em bandejas com reaproveitamento de substratos. Instituto Agronômico de Campinas, 2013.

MOREIRA, W.K.O.; ALVES, J.D.N.; LEÃO, F.A.N.; OLIVEIRA, S.S.; OKUMURA, R.S. Efeito de substratos no crescimento de mudas de guapuruvú. Centro científico conhecer, 2015.

MUNIZ, M.A.; BARBOSA, J.G.; ORBES, M.Y. Efeito de diferentes substratos no enraizamento de estacas apicais de tango. Universidade Federal de Viçosa, 2010.

NASCIMENTO, A.D.R., et al. Produção de Mudas de Hortaliças. Embrapa Hortaliças, 2016.

NAVROSKI, Marcio Carlos. Hidrogel como condicionador de substrato para produção de mudas de eucalipto. Universidade Federal de Santa Maria, 2013.

NICK, C.; SILVA, D. J. H.; BORÉM, A. Tomate: do plantio à colheita. Viçosa: Editora UFV, 2018. 237 p.

NUNES, P.R.S.; ULRICH, A.M.; AMICO, B.; HUBER, A.C.K. Qualidade de mudas de abóboras em função de diferentes substratos e húmus líquido. XXV Congresso de iniciação científica da Universidade Federal de Pelotas. 2016.

OLIVEIRA, M.C; OGATA, R.S.; ANDRADE, G.A.; SANTOS, D.S.; SOUZA, R.M.; GUIMARÃES, T.G.; SILVA JUNIOR, M.C.; PEREIRA, D.J.S.; RIBEIRO, J.F. Manual de viveiro e produção de mudas. Embrapa Cerrado, 2016.

PORTELA, I.P., COSTA, L.C., NASCIMENTO, D.C. Efeito de diferentes substratos durante a aclimatação de mudas micropropagadas de morangueiro. 2008.

PRADO, R.J., VENTURA, R.C., MARIANO, M.H., MATOS, C.H.L. Produção de mudas de tomate cereja em Roraima. XXXV Congresso Brasileiro de Ciência do Solo, 2015.

RISTOW, Nara Cristina. Efeito de diferentes substratos no enraizamento de microestacas de mirtileiro. Universidade Federal de Pelotas, 2009.

RISTOW, N.C.; ANTUNES, L.E.C.; E CARPENEDO, S. Substratos para o enraizamento de microestacas de mirtileiro. Jaboticabal, SP: Revista Brasileira de Fruticultura, 2012.

SANTOS, P.L.F., SILVA, O.N.M., PAIXÃO, A.P., CASTILHO, R.M.M. Germinação e desenvolvimento de mudas de tomateiro cereja em diferentes substratos. Revista de Tecnologia & Ciência Agropecuária, 2017.

SILVA, R.P. da; PEIXOTO, J. R.; JUNQUEIR, N. T. V. Influência de diversos substratos no desenvolvimento de mudas. Revista Brasileira de Fruticultura, Jaboticabal, v.23, n.2, p 381, 2001.SOUZA. L.M. 61P. Dissertação, Campinas, 2007.

SABIO, R.P.; VENTURA, M.B.; CAMPOLI, S.S. O potencial do mercado de mini e baby hortaliças. Brasil Hortifruti, 2013.

SILVEIRA, E.B.; RODRIGUES, V.J.L.B.; GOMES, A.M.A.; MARIANO, R.L.R.; MESQUITA, J.C.P. Pó de coco como substrato para a produção de tomateiro. Horticultura Brasileira v.20, p.211216, 2002.

SILVEIRA, G.J.L., EVANGELISTA, F.L., SOUZA, L.G., BLUM, S.C. Biocarvão como complemento no substrato para a produção de mudas de tomate cereja. XXXV Congresso Brasileiro de Ciência do Solo, 2015.

SOUZA. L.M. Cruzamentos dialélicos entre genótipos de tomate de mesa. Instituto Agronômico, Campinas, 2007.

SUMIDA, C.H.; PEITL, I.P.O.D.C.; CANTERI, M.G. Substrato adequado. Revista Cultivar, 2018.

TEDESCO, T.D.C., Desenvolvimento de argamassas utilizando granulometrias distintas de perlita. Universidade Federal de Santa Catarina, 2016.

TEIXEIRA, S.O., TEIXEIRA, E.E.R., SANTOS, V.B.S., CARDOSO, M.A., YAMASHITA, O.M. Produção de mudas de tomateiro com mistura de substratos alternativos. III Seminários de biodiversidade e agroecossistemas amazônicos, 2015.

ULRICH, A.M., GARCIA, J.F., DELGADO, G., FAGUNDES, B.F., BICCA, A.M.O. Avaliação de substratos para produção de mudas de rúcula. Universidade Federal do Pampa, 2017.

Published

2026-04-27

How to Cite

Otásia, B. S. S., Miranda, K. F., da Silva, R. P., & Pinhal, H. F. (2026). DIFFERENT DOSES OF PERLITE IN THE PRODUCTION OF CHERRY TOMATO SEEDLINGS (SOLANUM LYCOPERSICUM VAR. CERASIFORME). Revista De Geopolítica, 17(4), e2221. https://doi.org/10.56238/revgeov17n4-141