PERCEIVED RESULTS IN SMALL COMPANIES FROM THE PERSPECTIVE OF INNOVATION MANAGEMENT IN THE MOST PRODUCTIVE BRAZIL PROGRAM - ALI ALTAMIRA PA

Authors

  • Fernanda Araújo da Costa
  • Hélio Trindade de Matos
  • Antonio Oliveira de Carvalho
  • Mayanna Campos França de Alcântara

DOI:

https://doi.org/10.56238/revgeov16n4-077

Keywords:

Productivity, Agile Tools, ALI, Sebrae

Abstract

Study Objective: To analyze the impact of implementing innovation in micro and small companies in the Brasil Mais Produtivo program of the Xingu Sebrae PA Regional Office. Methodology/approach: This is a descriptive, exploratory qualitative study with multiple case studies, selecting companies from the state of Pará participating in Sebrae's Brasil Mais Program, from the Xingu local management. Bibliographical, documentary and exploratory research on the topics covered in the study was also used, as well as data collection on a proprietary platform. Originality/Relevance: the article presents data that was applied to the Brasil Mais Produtivo program in the central-west of the state of Pará, which deals with company productivity and innovation management using agile response tools. The main results: are that the companies participating in the program have seen an overall increase in productivity and gross revenue indicators, a relative reduction in costs and no change in the number of employees. Another important finding is that entrepreneurs have demystified the idea that innovation management is only generated through high financial investment. Theoretical/methodological contributions: the article presents data that can contribute to the development of new public policy formats and the improvement of programs to support the development of micro and small companies and to the renewal of the Brasil Mais Produtivo program. Social/management contributions: this work presents the research data on the contribution of technological training in innovation management in agile tools applied to micro and small companies and the increase in productivity after participating in the program, which can be used as a subsidy in the development of new similar work, or with the entrepreneurs themselves.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Barbosa, D. B. (2003). Uma introdução à propriedade intelectual. (2), Rio de Janeiro: Lumen Juris.

Brasil, C. C. (2023). Lei Complementar nº 123, de 14 de dezembro de 2006. From: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp123.htm.

Brasil, P. L. (2020). Lei nº 13.979, de 6 de fevereiro de 2020. Brasília: Diário Oficial da União. From: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/lei/ l13979.htm.

Brasil, Profint/Fortec (2020). Selos de Autenticidade e Trabalhos de Conclusão. From: https://profnit.org.br/selos-de-autenticidade-e-trabalhos-de-conclusao/.

Brasil, Midic (2023). Produtividade e comércio exterior. Sebrae. From: https://www.gov.br/produtividade-e-comercio-exterior/pt-br/futuro-produtivo-e-digital/brasil-mais.

Brasil, Midic (2023). Projeto Brasil Mais Produtivo. Sebrae. From: https://brasilmaisprodutivo.midic.gov.br.

Brasil. Decreto n. 188, de 25 de março de 2021. Diário oficial. ED 303. From: https://altamira.pa.gov.br/wp-content/uploads/2021/03/DI%C3%81rio-Oficial-Ed.-303-1.pdf.

Brasil, Sebrae (2023). Renda de pequenos negócios. From: Pequenos negócios geram renda de R$ 420 bi por ano, aponta levantamento do Sebrae | CNN Brasil.

Brasil, Sebrae (2022). Levando seu negócio para a inovação. Disponível em: Agente Local de Inovação - Sebrae. Acesso em: 19/05/2024.

Brasil, Brasil Mais Produtivo. Ministério do Desenvolvimento da Indústria e Comércio - MDIC. 2024. From: https://brasilmaisprodutivo.mdic.gov.br/.

Brasil, Ibge (2022) Censo demografico 2022. From: https://ftp.ibge.gov.br/Censos/Censo_ Demografico_2022/Previa_da_Populacao/TO_POP2022.pdf.

Brasil, Instituto Nacional de Propriedade Industrial - INPI. Guia básico de patentes (2022). From: http://www.inpi.gov.br/menu-servicos/patente.

Christensen, C., Bartman, T., Van Bever, D., & Snyder, E. (2016). The hard truth about business model innovation. MIT Sloan Management Review.

Dos Anjos Junior, C., Dos Santos K., P. A., Prestes, R. M. S. B., & Ferreira, R. H. M. (2018). TCC's Administração.

Gargeya, V. B., & Brady, C. (2005). Success and failure factors of adopting ERP system implementation. Business process management journal, 11(5), 501-516.

Gonçalves, D. S. L. A. (2020). Trilha da inovação: uma abordagem aplicada a Micro e Pequena Empresa (MPE).

Campos, T. M., & De Oliveira L. E. (2011). Learning and Adjustement Operations to Achieve Export Strategies in Sme. Revista Ibero-Americana de Estratégia, 10(2), 159-180.

De Carvalho, A. O., Ribeiro, I., Cirani, C. B. S., & Cintra, R. F. (2016). Organizational resilience: A comparative study between innovative and non-innovative companies based on the financial performance analysis. International Journal of Innovation: IJI Journal, 4(1), 58-69.

De Carvalho, A. O.; RibeiroI. & Santana L. M. (2020) Degree of knowledge and adoption of working capital management procedures in small and medium enterprises. International Journal of Development Research, 10 (06) 37325-37332.

De Matos M. M. (2012). Gestão da produtividade nas empresas. Revista Organização Sistêmica, 1(1), 110-119.

De Matos, H. T., Ramos, H. R., Machado, M. K. B., & Tellini, L. (2016). Design Thinking como abordagem de inovação em serviços. Simpósio Internacional de Gestão de Projetos, Inovação e Sustentabilidade. Anais [...]. São Paulo: Uninove.

Matos, H., & Ramos, H. (2017). As motivações e as barreiras para as universidades públicas contribuírem com o desenvolvimento da inovação tecnológica nas empresas: a visão dos gestores universitários. VI Simpósio Internacional De Gestão de Projetos Inovação e Sustentabilidade, 1-17.

Esparrago Jr, R. A. (1988). Kanban. Production and Inventory Management Journal, 29(1), 6.

Frezatti, F. (2000). Orçamento empresaria: planejamento e controle gerencial.l. São Paulo: Atlas, 4.

Gil, A. C. (2002). Como elaborar projetos de pesquisa. Editora Atlas SA.

Greenacre, P., Gross, R., & Speirs, J. (2012). Innovation Theory: A review of the literature. Imperial College Centre for Energy Policy and Technology, London.

Humphrey, A. S. (2005). SWOT analysis. Long Range Planning, 30(1), 46-52.

Johnson, C. N. (2016). The benefits of PDCA. Quality Progress, 49(1), 45.

Kuligovski, C., Robert, A. W., Azeredo, C. M. O. D., Setti, J. A. P., & Aguiar, A. M. D. (2021). 5S and 5W2H tools applied to research laboratories: experience from Instituto Carlos Chagas-FIOCRUZ/PR for cell culture practices. Brazilian Archives of Biology and Technology, 64(spe), e21200723.

Leydesdorff, L., & Etzkowitz, H. (1998). Triple Helix of innovation: introduction. Science and public policy, 25(6), 358-364.

Lima, J. A. T. (2022). Análise dos resultados da produtividade e da percepção de gestores de micro e pequenas empresas participantes do programa agentes locais de inovação.

Manthey, N. B., Verdinelli, M. A., Rossetto, C. R., & Carvalho, C. E. (2016). Desempenho da inovação de produto: teste de uma escala para aplicação em PME´ s. Revista Ibero Americana de Estratégia, 15(4), 43-62.

Manual, D. O. (2004). Manual de Oslo: proposta de diretrizes para coleta e interpretação de dados sobre inovação tecnológica. Versão FINEP.

Marr, B. (2012). Key Performance Indicators (KPI): The 75 measures every manager needs to know. Pearson UK.

Oliveira, B. S. D. (2018). Programa Agentes Locais de Inovação: proposição de metodologia para indução ao registro de propriedade industrial.

Ramos, H. R., Matos, H. T., & Mota, E. H. S. (2015). Organizational Context as Element of the Development Ambidexterity in the Small Business. International Journal of Innovation, 3(1), 35-47.

Schumpeter, J. A., & Opie, R. (1934). The theory of economic development: an inquiry into profits, capital, credit, interest, and the business cycle. Harvard University Press.

Silva, F. L. (2019). Capacitação profissional para microempreendedores: programa de mídia sobre propriedade intelectual e inovação. Salvador.

Tidd, J. (2014). Conjoint innovation: Building a bridge between innovation and entrepreneurship. International Journal of Innovation Management, 18(01), 1450001.

Wagner, E. R., & Hansen, E. N. (2005). Innovation in large versus small companies: insights from the US wood products industry. Management decision, 43(6), 837-850.

Zago, A. P., Arantes, B. R., Nunes, E. F., & Lemes, S. I. R. L. E. I. (2005). área temática: finanças cálculo do ponto de equilíbrio em condições de risco e incerteza. Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia.

Published

2025-09-25

How to Cite

da Costa, F. A., de Matos, H. T., de Carvalho, A. O., & de Alcântara, M. C. F. (2025). PERCEIVED RESULTS IN SMALL COMPANIES FROM THE PERSPECTIVE OF INNOVATION MANAGEMENT IN THE MOST PRODUCTIVE BRAZIL PROGRAM - ALI ALTAMIRA PA. Revista De Geopolítica, 16(4), e722. https://doi.org/10.56238/revgeov16n4-077