LA SUPERVISIÓN HUMANA COMO CONDICIÓN DE LEGITIMIDAD DE LAS DECISIONES JUDICIALES MEDIADAS POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL

Resumen

La incorporación de sistemas de inteligencia artificial al Poder Judicial ha sido impulsada por la búsqueda de mayor eficiencia y rapidez en la administración de justicia, especialmente en contextos de alta litigación y sobrecarga institucional. Sin embargo, el uso de estas tecnologías genera tensiones significativas a nivel jurídico-constitucional, ya que influye en etapas importantes del proceso de toma de decisiones sin sustituir formalmente al juez. Este artículo analiza hasta qué punto el uso de la inteligencia artificial en el Poder Judicial puede conciliarse con los derechos fundamentales y la legitimidad democrática de las decisiones judiciales. Se adopta un enfoque cualitativo, teórico-dogmático, basado en el análisis de la doctrina constitucional y procesal y la literatura crítica sobre algoritmos. Inicialmente, se examina el impacto de la inteligencia artificial en el entorno de la toma de decisiones judiciales, destacando la noción de delegación implícita del poder judicial. Posteriormente, se analiza la relación entre eficiencia, acceso a la justicia y los límites de la tecnología, resaltando la insuficiencia de las métricas puramente cuantitativas. Finalmente, se argumenta que una supervisión humana efectiva constituye un requisito para la legitimidad constitucional de las decisiones judiciales mediadas por inteligencia artificial, en la medida en que garantiza la motivación, la impugnabilidad y la imputación de responsabilidad. Se concluye que la eficiencia tecnológica no puede considerarse un valor autónomo, sino que debe subordinarse a la efectividad de la jurisdicción y la protección de los derechos fundamentales.